Mi visión.
Decíamos que la cosa iba de cambios. Ahora parece que los que mueven pieza han sido los de Stars. Y bueno una vez pasada la fase de "el mundo se acaba" xd, toca hablar un poco del asunto.
Era algo que todos sabíamos que iba a pasar, lo que no sabíamos es que iba a ser como ha sido, penetrando ojetes y rascando pantalón sin que ni si quiera te dieran tiempo a bajártelos. Es decir presuponíamos a Stars un poquito de por favor en el asunto ya que al ser la sala que se había "preocupado" mas por los regulares hasta la fecha teniendo mejor sistema Vip de todos con diferencia y la mejor asistencia al cliente pero de calle, aplicarían un poco de vaselina en la zona mientras te susurran palabras de amor y ternura. Pero no han optado por la vía de sodomizar salvajemente a los reg´s sobretodo a los supernova élites.
Las formas han sido lamentables además lo tuvieron que hacer deprisa y corriendo porque algún Ruso (los rusos son unos makinas en serio, thug life!!!) filtró la noticia en 2+2 jajajajaja ostia puta, que la sala de poker mas grande del mundo va anunciar el cambio mas importante desde que fue comprada por Amaya, pues ahí está el Ruso a lo wikileaks y la clava por toda la escuadra.
En lo del las formas va incluido que todo esto lo hacen por el bien del poker y tal bla bla bla...y en cuanto al contenido pues además de que se han cargado el sistema VIP que en mi opinión era una verdadera obra maestra, porque era una trampa perfecta y seductora que te hacia gamblear como un cerdo a cambio de un suculento rakeback además de que a la vez era un reclamo publicitario porque lo del Élite tenia mucho tirón, también se han cargado algún que otro freeroll y al final se quedará en un 30% máximo de rakeback como cambios mas destacables. Bueno que todo a la mierda resumiendo. No se lo veo muy trapero todo.
Mi opinión, bueno está claro que es lo que hay y esto va a ir "in crescendo", la maquinaría se ha puesto en marcha y cálculo que en cuestión de dos o tres años el rakeback pasará a la historia en Stars, todo dependerá de si sale alguna sala quiera hacerle competencia o algo parecido, si no hay que olvidarse del rakeback en muy poco tiempo como mucho dejaran un 10% o 15% a modo de limosna. Aquí lo dejo escrito porque habrá alguno que me dirá que eso es imposible, tiempo al tiempo y ojala me equivoque.
Esta claro que Amaya INC. es una empresa que pago 4.900 millones de dolares por comprar PokerStars y es una cantidad de dinero que da vértigo. Las empresas de esa magnitud tienen unas juntas de accionistas que se las suda todo, todo lo que no tenga que ver con el dinero quiero decir, como no podía ser de otra manera y si no ven beneficios en breve empiezan a cortar cabezas, es lo que pasa en todas las empresas y mas cuando absorben a otra y les cuesta tantísma pasta. Así que la persona encargada de que no se la corten ha decido sacar la tijera. Y a eso me refiero con las formas y el fondo. Los cambios que han hecho apestan a Excel que tira pa´atrás. No se han molestado en nada, recortamos y a tomar por el culo.
+ Vés ?
- Donde ?
+ aquí lo dice claro, en esta casilla la (fx = AV81+JF32), todo eso es lo que nos ahorramos.
-lol que pastizal
+ lo tiraremos pa´alante
- estas seguro, funcionará ? podríamos hacerlo de otra manera.....
+ mira el excel otra vez
- se me esta poniendo morcillona.. si es mejor hacerlo, total van a pasar por el aro aunque quitáramos todo el rakeback la gente seguiría jugando xd
Si yo fuera un sala haría lo mismo eso está claro, cuando 888 hizo lo de echar a los afiliados y tal bajar el rakeback, no poder jugar mas de 6 mesas yo en aquel entonces me acuerdo que ya discutía con algún que otro jugador de poker que eso es lo que haría yo si fuera una sala y me dijeron que eso era un error, pues bueno no estaba equivocado. Porque al no haber competencia real pueden hacer lo que quieran.
Si tu harías lo mismo porque que hablas ? se preguntaran algunos, Pues básicamente por dos motivos el primero porque no soy sala de poker soy jugador pero sobretodo lo que discuto es que se puede hacer lo mismo de diferente modo.
Se puede hacer lo mismo queriendo ser la mejor sala de poker y eso es lo que Stars ha perdido por el camino. Porque lo que no podemos olvidar es que Stars, era una sala de poker, no era un casino y por eso tenía que esforzarse en ser la mejor sala de poker, porque la competencia eran casinos que ofrecían poker. Esa es la diferencia. Ahora Stars es un casino desde que Amaya la compró y que ofrece poker como las demás y hemos tardado muy poco en darnos cuenta del sello marca de la casa de los casinos. Por ejemplo el movimiento de liquidar literalmente los sit´s es para que toda esa gente se pase a los Spin´s &go, vamos tampoco hace falta ser muy listo para darse cuenta de eso xd... pero siempre hay algún regazadillo. Los Spin´s son venenos amasao.....pólvora de barril con mecha corta incendíá .....tó lo malo jutno....., el hecho de poner 5 euros y jugar vs dos para en vez de ganarte 15 te lleves 10, es pa mear y no echar gota, implica que los otros 5 euros que "se queda" stars para repartirlo en forma de ruleta hace que la varianza se eleve a cotas inimaginables, ya que estas casi "obligado" a que te vayan bien esos pocos torneos que juegues con los mulitplicadores.....vamos que han metido una ruleta para jugar al poker coño !!! pero si, es lo que han hecho, no hace falta decir nada mas.
Por eso ahora sería un buen momento para que surgiera un sala de Poker con ganas de hacer las cosas diferentes y ir a por todos esos reg´s que quieren rakear sin olvidar la publicidad, es decir ni tanto ni tan calvo. No debe ser algo fácil pero es que la competencia no asusta nada la verdad. Lo malo de eso que necesitas una inversión inicial megabrutal. Pero quien entienda la industria del poker podría hacer la competencia a Stars, no tengo ningún tipo de duda y eso si que sería bueno para el ecosistema. Porque lo que hay ahora da un asco que pa´que.
Dicho esto, aún hay margen, que Stars te de un 30% de rakeback que tampoco es tan poco, el tema es que venimos de otra cosa. Pero es la sala con mas fishes y el rakeback sería aceptable. Claro está que las listas de esperas son inmensas y que el nivel es alto y tal pero la gente seguirá jugando fijo. Lo que en muchos casos pasaría a ser sala secundaría. También dicen que algo van a hacer con el mercado de España, Italia y Francia veremos el que, igual es una buena noticia.
El tema es que esto no se acaba aquí. Luego quitarán el hud con lo que no podrás multiltablear de la misma manera, volverán a bajar el rakeback y suma y sigue, lo que está claro que a pesar de eso el poker siempre, siempre será rentable aunque cada vez será mas difícil. Quien es un crusher es un crusher y esta clarísimo que no todo el mundo que vive del poker podrá hacerlo. Es como en la crisis, cada vez que azota con fuerza, se sale de ella si, pero en el camino dejan a unos cuantos. Pues esto igual.
Si has llegado hasta aki ole tu coño o tus cojones, eres un/a campeon/a.
Esta claro que Amaya INC. es una empresa que pago 4.900 millones de dolares por comprar PokerStars y es una cantidad de dinero que da vértigo. Las empresas de esa magnitud tienen unas juntas de accionistas que se las suda todo, todo lo que no tenga que ver con el dinero quiero decir, como no podía ser de otra manera y si no ven beneficios en breve empiezan a cortar cabezas, es lo que pasa en todas las empresas y mas cuando absorben a otra y les cuesta tantísma pasta. Así que la persona encargada de que no se la corten ha decido sacar la tijera. Y a eso me refiero con las formas y el fondo. Los cambios que han hecho apestan a Excel que tira pa´atrás. No se han molestado en nada, recortamos y a tomar por el culo.
+ Vés ?
- Donde ?
+ aquí lo dice claro, en esta casilla la (fx = AV81+JF32), todo eso es lo que nos ahorramos.
-lol que pastizal
+ lo tiraremos pa´alante
- estas seguro, funcionará ? podríamos hacerlo de otra manera.....
+ mira el excel otra vez
- se me esta poniendo morcillona.. si es mejor hacerlo, total van a pasar por el aro aunque quitáramos todo el rakeback la gente seguiría jugando xd
Si yo fuera un sala haría lo mismo eso está claro, cuando 888 hizo lo de echar a los afiliados y tal bajar el rakeback, no poder jugar mas de 6 mesas yo en aquel entonces me acuerdo que ya discutía con algún que otro jugador de poker que eso es lo que haría yo si fuera una sala y me dijeron que eso era un error, pues bueno no estaba equivocado. Porque al no haber competencia real pueden hacer lo que quieran.
Si tu harías lo mismo porque que hablas ? se preguntaran algunos, Pues básicamente por dos motivos el primero porque no soy sala de poker soy jugador pero sobretodo lo que discuto es que se puede hacer lo mismo de diferente modo.
Se puede hacer lo mismo queriendo ser la mejor sala de poker y eso es lo que Stars ha perdido por el camino. Porque lo que no podemos olvidar es que Stars, era una sala de poker, no era un casino y por eso tenía que esforzarse en ser la mejor sala de poker, porque la competencia eran casinos que ofrecían poker. Esa es la diferencia. Ahora Stars es un casino desde que Amaya la compró y que ofrece poker como las demás y hemos tardado muy poco en darnos cuenta del sello marca de la casa de los casinos. Por ejemplo el movimiento de liquidar literalmente los sit´s es para que toda esa gente se pase a los Spin´s &go, vamos tampoco hace falta ser muy listo para darse cuenta de eso xd... pero siempre hay algún regazadillo. Los Spin´s son venenos amasao.....pólvora de barril con mecha corta incendíá .....tó lo malo jutno....., el hecho de poner 5 euros y jugar vs dos para en vez de ganarte 15 te lleves 10, es pa mear y no echar gota, implica que los otros 5 euros que "se queda" stars para repartirlo en forma de ruleta hace que la varianza se eleve a cotas inimaginables, ya que estas casi "obligado" a que te vayan bien esos pocos torneos que juegues con los mulitplicadores.....vamos que han metido una ruleta para jugar al poker coño !!! pero si, es lo que han hecho, no hace falta decir nada mas.
Por eso ahora sería un buen momento para que surgiera un sala de Poker con ganas de hacer las cosas diferentes y ir a por todos esos reg´s que quieren rakear sin olvidar la publicidad, es decir ni tanto ni tan calvo. No debe ser algo fácil pero es que la competencia no asusta nada la verdad. Lo malo de eso que necesitas una inversión inicial megabrutal. Pero quien entienda la industria del poker podría hacer la competencia a Stars, no tengo ningún tipo de duda y eso si que sería bueno para el ecosistema. Porque lo que hay ahora da un asco que pa´que.
Dicho esto, aún hay margen, que Stars te de un 30% de rakeback que tampoco es tan poco, el tema es que venimos de otra cosa. Pero es la sala con mas fishes y el rakeback sería aceptable. Claro está que las listas de esperas son inmensas y que el nivel es alto y tal pero la gente seguirá jugando fijo. Lo que en muchos casos pasaría a ser sala secundaría. También dicen que algo van a hacer con el mercado de España, Italia y Francia veremos el que, igual es una buena noticia.
El tema es que esto no se acaba aquí. Luego quitarán el hud con lo que no podrás multiltablear de la misma manera, volverán a bajar el rakeback y suma y sigue, lo que está claro que a pesar de eso el poker siempre, siempre será rentable aunque cada vez será mas difícil. Quien es un crusher es un crusher y esta clarísimo que no todo el mundo que vive del poker podrá hacerlo. Es como en la crisis, cada vez que azota con fuerza, se sale de ella si, pero en el camino dejan a unos cuantos. Pues esto igual.
Si has llegado hasta aki ole tu coño o tus cojones, eres un/a campeon/a.
--- En tiempos de cambio, quienes están abiertos al aprendizaje se adueñarán del futuro, mientras que aquellos que creen saberlo todo estarán bien equipados para un mundo que ya no existe. ---
Lamentablemente algunas casas de poker online hacen lo que quieran al no haber una regulación estricta en este sentido, me recuerda aunque en otro aspecto hicieron las casas de apuestas deportivas a principios de año.
ResponderEliminar