633 días después

Un millón de manos!

     Exacto, eso es lo que he tardado en hacerlas, nada más y nada menos que 633 días, casi 21 meses.

el 75% aproximadamente las foldeé xd

     Y esto me ha dado que pensar. A primera vista, da la sensación que he tardado una cantidad de tiempo brutal en hacerlas. Y creo que así es. Sin embargo sale una media de casi 48.000 manos mensuales. Que tampoco es tan poco, la verdad. Teniendo en cuenta que cuando empecé a jugar tarde tres meses en hacer las primeras 50.000 manos no está mal. No obstante como digo hay que subir la medía, no puedo tardar tanto tiempo en volver a hacer ese número de manos.

     El número de manos es esencial si quieres dedicarte de manera sería a esto del poker. Básicamente por 3 motivos:

1.- La varianza. Si, este es el primer motivo sabido por todos. La varianza en el poker es descomunal, juegues la modalidad que juegues, aunque juegues Texas Hold´em cash usando estrategia short stack, que es la modalidad que juego con mucha menos varianza comparándola con la gente que juega deep por ejemplo, por no hablar ya de los que juegan torneos multimesa ni de otras modalidades como el Omaha, la varianza es enorme, de ahí la importancia de jugar muchas manos.
     El valor esperado tarda decenas de miles de manos en converger. Por lo que tener una muestra de 100.000 manos es algo ridículo, es simplemente una anécdota. Solo sirve para ver alguna tendencia y analizar las sensaciones que has tenido durante ese tiempo. Algo que cuesta entender incluso entre jugadores avanzados. Pero esa es la realidad. De ahí la importancia de poder hacer mínimo 600.000 manos al año.
     Los downs duran menos, y psicológicamente se agradece, aquellos que juegan 400.000 manos al año lo pasan realmente mal cuando tienen un down, porque les puede durar meses y eso mina la moral a cualquiera. Por lo que 600.000 manos es el número mínimo que considero yo que un jugador de poker debe hacer al año, todo lo que sea por encima de eso bienvenido sea. Evidentemente todo esto va unido a cual sea tu winrate, es decir jugadores con winrate superiores a 5 se pueden permitirse el lujo de no jugar tantas manos.
     Lo suyo sería hacer un millón de manos, pero jugando fuera de Stars es algo realmente difícil.

2.- El Rakeback. Es algo que se explica por si solo, el mismo jugar con las mismas horas de estudios empleadas, si al final del día juega 30 minutos más, va a recibir una recompensa extra a final de mes. Solo por alargar esa última sesión, independientemente de su nivel, es decir es algo que depende solo de él, de ningún factor más. Esto marca la diferencia sobretodo cuando se esta empezando, ya que el rakeback es una gran ayuda para subir de niveles y salir de microlímites.

3.- Experiencia. Creo sin ningún tipo de duda, que el jugar más manos te hace mejor jugador. Estoy convencido que si dos jugadores que reciben coach una vez al mes por ejemplo y dedican luego 3 horas por semana al estudio. Y el jugador A juega 400.000 manos al año y el B juega 700.000, a final de año, el jugador B será un jugador más completo, por la sencilla razón de que ha visto casi el doble de casos que el jugador A. Le costará menos superar los downs y salir de microlímites como he explicaba más arriba.
     Esto es cierto sobre todo cuando los jugadores están empezando, en jugadores experimentados, esa diferencia de horas de juego no es tan relevante.

      Mira éste, que se piensa que ha descubierto? Ya sé que parece una obviedad y es algo que cae por su propio peso, pero luego cuando consultas con los jugadores que tienes a tu alrededor y los que veo que están empezando, parece ser que la teoría se esfuma o se olvida de repente así como por arte de magia, y pocos son los que hacen 50.000 manos al mes. Es el primer leak que tienen muchos jugadores.
     Bueno corrijo, muchos hacen 50.000 manos al mes, pero pocos son los que lo hacen mes tras mes. Eso es lo realmente jodido. El principal problema, la planificación. La planificación tiene que ser realista porque jugar 50.000 manos mes es sencillo, la dificultad  reside en hacerlo mes tras mes.

     Pues nada, con eso y un bizcocho hasta mañana a las ocho. Un millón de mancas ahí es ná..... espero que la próxima entrada sea 1.000.000 de dólares desde que empecé ...eso si estaría bien.

     Saludos a tod@s.

-----PREFIERO CANTIDAD A CALIDAD-----

Andrés Calamaro.

El bote mas grande....Que he ganado en mi vida!!

NL100 

     Joder como se nota el cambio de nivel. Ahora ya no son 20$ con los que entro si no el doble y eso ayuda a llegar antes al límite del rake que te cobran y con 40$ se empieza a mover algo de dinero ya.

     La mano no tiene nada, es lo mas estándar del mundo, pero me ha servido para batir mi nuevo récord xd, siempre hablando de  dinero no de bb´s claro. Cuando lleve mas manos os daré mis primeras impresiones del nivel. Eso si se puede seguir jugando en Party, porque acaban de poner las mesas smiling en NL100 y no se si han venido para quedarse o están solo están probando, en cualquier caso es una mala noticia para los regs.

net won: 71,23 $

     Nos leemos en las redes!

618 días después

NL100!

     Es un placer inenarrable. Con esas 4 palabras podría terminar la entrada... por fin!!!!

     Si me hubieran dicho que iba a tardar tanto en llegar cuando empecé quizás no hubiera empezado jamás. Pero la "táctica cansina" funciona. Como el fútbol inglés. De tanto ir, tanto ir.... acabas marcando.

     La lección esta aprendida, paciencia, paciencia y más paciencia. Al menos en esto del poker si que se cumple la máxima, quien la sigue la consigue. Intentaré pensar en esto la próxima vez que me marque un objetivo, la perseverancia tiene que primar sobre todos las cosas.

     Podría haber subido mucho antes, pero no quería que me pasará lo que me pasó cuando subí a NL50, por eso quería tener clara dos cosas antes de afrontar el nuevo nivel:




1.-. Ser ganador en el nivel inmediatamente inferior. 

     Quería ser ganador en NL50, en una muestra de no menos de 250.000 manos y bueno más que eso, notarlo. Es decir notar claramente que estoy por encima de la gente que juega ese nivel y tener esa sensación de saber que eres de los mejores del nivel (eso no solo lo marca el winrate en muestras de tan solo 250.000 manos). Y además de eso una pequeña ayuda de un buen run en las últimas manos jugadas confirmando todo lo anterior.

     Sobra decir que la gráfica es una muestra ridícula y que obviamente no subo por eso si no por el compendio de todo lo que decía.

2.- Tener banca para ello. 

     Desde que empecé en esto del poker, he gestionado varios tipos de banca para abordar el siguiente nivel. Si bien en los primeros niveles no tiene tanta importancia, conforme se va subiendo y tal y como me ha ido a mí, debo decir que cuanto mas conservadora sea la banca mejor.

     Pero sobretodo el consejo que daría es que es mejor hacer pequeños shoots al siguiente nivel, que dejar caer la banca en exceso. Que fue el error que cometí cuando subí a NL50, iba justo en todos los sentidos y dejé caer la banca en exceso, por eso me ha pasado lo que me ha pasado.

     Dicho esto, esta será la gestión de banca que usaré para NL100.

   Voy a jugar solo con 25 cajas, mejor dicho voy a hacer un shoot y no voy a dejar caer mi banca más de 25 cajas de 40bb´s de NL100, eso no quiere decir que empiece a saco hasta que queme esas cajas, si no que iré mixeando niveles, respetando siempre esa gestión.

    Pues eso, a ver como me va y como me recibe el nuevo nivel, no obstante estoy tranquilo.....es solo cuestión de tiempo.

  -----SIN PRISA PERO SIN PAUSA-----